Все-таки не очень хорошо президент РФ Путин знает историю, если заявляет, что царь Иван IV Грозный не убивал своего сына Ивана, но это не просто слова, а подготовка к канонизации так почитаемом в России во всех слоях общества венценосного тирана. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украиснкий историк и блогер Лидия Гайдар. По ее словам, Московский патриархат делал попытки канонизации Ивана Грозного неоднократно. Последний раз – совсем недавно, в начале 2000-х годов. Однако тогда она встретила сопротивление патриарха Московского Алексия II ввиду того, что от царя пострадало много церковников, в том числе митрополит Филипп II (Колычев). Сам Алексий II назвал попытки сторонников канонизации Ивана Грозного канонизировать царя «попытками псевдоревнителей Православия канонизировать тиранов и авантюристов».
Историк отмечает, что сегодняшний Московский патриарх в лице Патриарха Кирилла таким «чистоплюйством» явно не страдает, и в случае необходимости с легкостью «простит» Ивану Грозному и убийство священнослужителей, и массовые казни, и пытки тысяч его подданных – от ближайших бояр к простолюдинам.
По словам Лидии Гайдар, на факт убийства царем собственного сына даже МП не может уже совсем закрыть глаза. Не из принципиальных или моральным соображений, просто в Константинополе не поймут. Отсюда и эти заявления Путина о невиновности Ивана IV. Историк отмечает, что на самом деле о том, что царь Иван Васильевич не убивал своего сына Ивана, а он, якобы, умер собственной смертью, свидетельствуют лишь три чисто московские источники – Московский и Пискаревский летописцы и Морозовская летопись. Подавляющее количество исторических источников, достойных внимания в один голос пишут о смерти царевича от руки отца, разве что детали их рассказов несколько отличаются друг от друга. Хотя все они отмечают, что Иван Иванович умер через несколько дней после того, как отец нанес ему смертельные ранения своим посохом.