За два года расследования дела против Нацкомиссии по энергетике относительно так называемой формулы цены угля «Роттердам +» следствие наконец-то выяснило и сообщило, что факта поставки угля из Нидерландов не было. При том, что формула называется от среднеевропейской цены угля на нидерландской бирже, плюс транспортировка в Украину хоть из Африки, хотя из Польши, а не из-за названия места поставки. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет блогер, ветеран АТО Валерий Прозапас.
Он отмечает, такой аргумент типа «ваш астраханский арбуз не из Астрахани» указывает на качество следствия «новых лиц» в «новых органах», а НАБУ становится на почетное место рядом с ГБР по обслуживанию текущей политической ситуации, а не закона. По-другому невозможно объяснить, почему политическая составляющая преобладает на экономической и юридической.
Ведь формулу как способ определения максимально допустимой цены было принято в условиях войны и необходимости закупать сырье за рубежом из-за потери собственной добычи на Донбассе, как промежуточный вариант к внедрению рыночных правил закупок. С эпохальной пресс-конференции так и не стало ясно откуда тогда и по какой цене поставлялся уголь и были нарушения формулы в сторону увеличения, а, тем более, непонятно какой процент закупок был ниже ее параметров, что настолько однозначно НАБУ стало раздавать подозрения конкретным должностным лицам за коллегиально принятое решение. Валерий Прозапас отмечает, если есть подозрение, что формула коррупционная, тогда надо четко сказать – как эксперты это определили, какими критериями они руководствовались? А тем временем «формула» действовать перестала, потому что Украина с боями присоединилась к Третьему энергетическому пакету ЕС и теперь мы имеем возможность пользоваться цивилизованным конкурентным энергорынком – и поэтому такие как НАБУ теряют кусок «работы». Читайте также – мнение политолога Евгения Магды – с кадрами у Зеленского полный завал.