Президент не позволит нарушить договор об Ассоциации и поставить под угрозу Безвиз, – аналитик
Как известно, президент Петр Порошенко воспользовался правом вето на законопроект, касающийся сохранения украинских лесов и предотвращения незаконного вывоза необработанного лесоматериала. Сразу после наложения вето, ряд оппозиционных активистов и политиков взялись за свое, уже для нас привычно, очень некорректное интерпретирование мотивов президента. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский политический аналитик Павел Нусс.
Он объясняет, что президент наложил вето на Закон 5495 с целью не «сохранить потоки» и другую чушь, о которой пишут «активисты» и депутаты, а вето с внесением изменений. Президент поддерживает изменения в Уголовный кодекс, предложенные депутатами, он не готов подписать Закон, в котором действует один лоббистский абзац, который прямо нарушает Соглашение об Ассоциации. Павел Нусс считает, что ошибку парламент должен исправить. Эта ошибка ставит под угрозу интересы нашей же страны и ее экономические перспективы: зону свободной торговли с ЕС, которая привязана к соглашению об ассоциации и безвизовому режиму. Официальная позиция администрации президента изложена в заявлении.
Павел Нусс пишет, что авторы закона могут ввести и усилить уголовную ответственность за вывоз леса, даже если это будет лоббизмом интересов отечественного производителя, но депутаты не имеют права ломать архитектуру отношений Украины с Евросоюзом, через свой лоббизм, ставя под удар совместные достижения с президентом: Ассоциацию, Зоне свободной торговли и Безвизовый пакет. Нет никакой «зрады». А вот что есть, на самом то деле, так это четко спланированная информационная атака на главу государства и членов его команды со стороны кандидирующих на пост президента страны политиков. Уголовная ответственность за незаконную вырубку леса существует и по действующему законодательству. Прокуратура ведет не одно дело по этому поводу, но проблема в коррупции мелких и жадных чиновников на местах – благодаря им те, кто рубит лес, имеют все необходимые разрешения. Без активной позиции гражданского общества нам всем будет очень трудно искоренить эту проблему.