В связи с допросом нардепа от «ЕС» Софии Федины можно констатировать, что то, о чем предупреждали многочисленные эксперты стало реальностью. В сложившейся ситуации снятие депутатской неприкосновенности превратилось в банальный пиар, а по сути – восстановление механизмов давления на оппозицию. Такое мнение в своем блоге высказал политолог Алексей Голобуцкий.
Он отмечает, никто, кроме, пожалуй, самых наивных избирателей, даже близко не рассчитывал, что снятие неприкосновенности действительно сделает депутатов «прикосновенными», честными и «такими же, как простые граждане». Снятие неприкосновенности в один способ не могло решить проблему коррупции и история о 158 депутатов СН, которые получают выплаты в конвертах, является прекрасной иллюстрацией. И «порешать» с судом или прокуратурой депутаты с криминальными производствами за плечами могли и могут не через неприкосновенность, а совсем из других, системных причин. То есть, с этой точки зрения и наличие депутатской неприкосновенности, и ее отмена – не более, чем декор. А вот с точки зрения инструментов жесткого политического давления в очень условно правовом государстве с насквозь коррумпированной судебной системой и с антикоррупционным бюро, возглавляемым осужденным коррупционером, отмена депутатской неприкосновенности открывает очень широкое пространство для маневра. И именно этот аспект увидели специалисты и политики еще на стадии анонсирования.
По словам Голобуцкого, это и происходит сейчас в ситуации с Фединой: статья «угроза убийством» оппозиционеру за жесткую политическую сатиру. А вот Герусу за явную антигосударственную энергетическую диверсию можно не волноваться – он останется неприкосновенным, пока нужен патрону. У Дубинского тоже нет причин волноваться. Как и всем остальным. А оппозиция без неприкосновенности должна сидеть очень-очень тихо. Читайте также мнение политолога Андрея Смолия – премьер Хорошковский или Тигипко – не важно, ведь это реванш.