Наблюдатели назвали самые распространенные нарушения на местных выборах
Эксперты гражданской сети «Опора» в опубликованном отчете отметили главные вызовы второго тура местных выборов, которые состоялись 15 ноября и заявили о высоком уровне «потенциальной конфликтности».
Самое распространенное нарушение — это несоблюдение закона о предвыборной агитации и непрозрачное финансирование кандидатов и самого избирательного процесса. По-прежнему остается в актуальной проблема подкупа избирателей и множественные нарушения процедур в избиркомах. Также наблюдатели отметили целый ряд дестабилизирующих рисков, таких как юридические противостояние и попытки повлиять на деятельность избирательных комиссий.
Возможность силовых противостояний рассматривалась только по отношению к Днепропетровску, где во второй тур прошли Борис Филатов и Александр Вилкул. 13 ноября нардеп Антон Геращенко сообщил, что в этом городе милиция раскрыла масштабную схему подкупа: более 10 тыс. местных жителей изъявили желание продать свои голоса.
Агитация перед вторым туром была менее активной, кандидаты теперь не так часто встречаются с избирателями, однако массовым стало распространение «черной пропаганды». Компромат разный: телерепортажи, обвинения, которые озвучивали кандидаты или политики, откровенная ложь или просто эмоциональный негатив.
Наблюдатели из «Опоры» зафиксировали признаки использования админресурса в агитационной кампании действующих мэров 16 городов. В то же время политологи много говорят о менее очевидном способе влияния на результат волеизъявления украинцев. Большое распространение получили непубличные договоренности между политическими партиями и отдельными кандидатами: в обмен на определенные преференции и лояльность будущий депутат получал слабого соперника и легкую победу.
Есть и более сложные схемы. Под местные выборы создавались отдельные партии, которые играли роль идеологических оппонентов, но работали на самом деле на один лагерь, отбирая голоса у реальных конкурентов. Было несколько моментов, когда условно оппозиционные политические силы действовали в тандеме с действующей властью и получили достаточно много голосов. Политологи говорят, что высока вероятность применения такой схемы на парламентских выборах.