Український дипломат Богдан Яременко на своїй сторінці в Facebook пише про те, що спостерігати за сьогоднішнім голосуванням в Раді за аудитора НАБУ було цікаво і водночас гірко, особливо на тлі вчорашніх комітетських слухань в Конгресі США питання Росії і Трампа. За словами дипломата, незалежний аудитор покликаний давати безпристрасну об’єктивну професійну оцінку, тому не можна погодитись з Олегом Ляшко, що це ганьба, що ми не знайшли кандидатів серед українців. Українці безперечно можуть бути не менш професійними, ніж будь-хто інший, але, коли мова заходить про такі резонансні справи, як оцінку антикорупційного бюро, то вірогідність незаангажованості іноземців все ж таки вища.
«Наявність альтернативного вибору для демократії нічим не важливіше за дотримання процедур. Тому благом для демократії було би, якби обидва кандидати пройшли однакову процедуру схвалення перед винесенням питання до зали для голосування. Також для демократії важлива транспарентність – відкритість мотивів прийняття рішення. Тому зовсім недаремними були питання, звідки взялась альтернативна кандидатура до професійних якостей та біографії якої виникає так багато запитань? Без розуміння мотивів тих, хто приймають чи пропонують рішення демократичні процедури стають лише способом маніпуляцій і не більше», – зазначив Богдан Яременко.
За його словами, парламентська більшість виглядала дуже незрозуміло: заварити черговий скандал, підірвати довіру до себе і власного протеже нетранспарентністю та ігноруванням процедур, скористатися при голосуванні послугами нібито політичних опонентів – і не досягнути результату... Це називається замазатися по самі вуха, зауважив дипломат. Він наголошує, що тепер уже, напевно, потрібно вносити до залу щонайменше дві кандидатури, але однаково достойних і незалежних аудиторів, достоїнства та незалежність яких має бути підтверджена в ході офіційних парламентських чи комітетських процедур.