Як зауважує блогер Карл Волох, ті, хто критикує владу в соціальних мережах, зазвичай наголошують на своїй моральній вищості. Але чи відповідає це дійсності? – про це інформує видання replyua.net з посиланням на допис, опублікований оглядачем в Фейсбук.
Так, Волох зауважує, що «фейсбучні» критики влади зазвичай пишаються своєю моральною вищістю – мовляв, їх противники можуть написати кілька слів на захист президента, парламенту, Кабміну чи коаліції загалом лише із боягузтва та у спробі підлабузнитись або ж підзаробити грошей. У власних очах критики влади – це сміливі та самовіддані люди, які готові ризикувати за те, щоб говорити правду публічно.
Але от тільки чим ризикувати? Це сформулювати дуже важко. Справа в тому, що влада слабка і беззуба, вона не хоче і не може переслідувати своїх політичних опонентів, тим більше, що все «героїчне» протистояння розгортається виключно на просторах соціальних мереж. І розмова навіть не проте, хто правий і на чиєму боці правда – йдеться виключно про те, що критики влади не мають ніякої моральної переваги над своїми опонентами. Більше того, нині треба мати більше сміливості для того, щоб виступити на захист діючої влади, а не на те, щоб розкритикувати її, - зауважує блогер.