Відомий блогер на аналітик Карл Волох прокоментував нещодавній скандал з купівлею народним депутатом Сергієм Лещенком нової квартири еліт-класу, - про це про це replyua.net інформує, послуговуючись матеріалами з власної сторінки експерта в соціальній мережі Фейсбук.
За словами Волоха, висловитись його спонукала як мінімум дивна позиція Національного антикорупційного бюро, яке, по суті, ігнорує протиправні дії Лещенка. Так, детективи НАБУ й досі не внесли справу Лещенка до ЄРДР, хоча чинне законодавство не містить винятків з цього приводу – кожне кримінальне провадження має бути відображене в реєстрі. Аналізуючи положення кримінального та антикорупційного законодавства, Волох доходить простих висновків: по-перше, отримання якого-небудь товару нижче його ринкової вартості є подарунком; по-друге, якщо такі подарунки отримують посадові особи, уповноважені на виконання функцій держави, зокрема, народні депутати, це вважається неправомірною вигодою; по-третє, отримання такої вигоди в особливо великих розмірах (а саме про них йдеться з огляду на суми угоди) тягне за собою від восьми до дванадцяти років ув’язнення з конфіскацією майна.
З у світлі вищеозвучених фактів блогер закликає проаналізувати конкретну ситуацію, яка має місце з купівлею Лещенком квартири. Невідомо, чи укладався договір позики між Лещенком та Притулою і на яких умовах. Проте, варто пам’ятати, що гроші – це товар, і користування ними також має свою ціну. І надання посадовій особі кредиту за відсотками значно нижче ринкових є ні чим іншим, як отриманням неправомірної вигоди. Більше того, особливо допитливі можуть порахувати скільки нардеп має заплатити за обслуговування такого кредиту і за відсоткові платежі – така сума явно перевищує його щомісячні доходи. Саме тому немає жодних сумнівів, що Лещенко вигадав договір позики аби замаскувати певні доходи, отримані нелегально і які не можна відобразити в деклараціях.
Крім того, цікавим є статус коштів, переданих панянкою, яка є співмешканкою Лещенка. Загалом, закон дозволяє депутатам отримувати коштовні подарунки від близьких осіб, але тут є один нюанс – співмешканці не входять до переліку таких осіб. Топольську також не можна назвати родичкою чи цивільною дружиною – адже вона заміжня за іншим чоловіком. Якби Лещенко не скупився і оформив її як співвласницю житла, отримавши від її чоловіка нотаріально завірену відмову від права власності на квартиру, то питання відпало б само собою. Але наразі кошти, передані Топольською не виходить оцінити ніяк інакше як подарунок, що робить їх правовий статус доволі спірним. Ми можемо навіть спробувати закрити очі на так звані «власні сто тисяч», які Лещенко буцімто не встиг витратити з 2013 року. У даному випадку нардеп намагається переконати суспільство, що він оплачував житло, поміняв автомобіль, вечеряв у дорогих ресторанах, неодноразово мандрував за кордон за депутатську зарплатню, а попередньо заощаджені кошти так і лишились нерозтраченими. Але, до моменту, поки Лещенко не подасть електронну декларацію, така брехня не тягтиме відповідальності.
Що в цій історії справді неімовірно цікаво, так це купівля квартири за ціною, на сорок відсотків нижчою від її ринкової. Тут варто врахувати і заявлену на сайті забудовника ціну, і оцінки ріелторів, які працюють в центрі. Знижка, надана Лещенку, становить щонайменше сто п’ятдесят тисяч доларів, що в десять разів перевищує «особливо великі розміри» корупційного діяння, визначені Кримінальним кодексом. І якщо очільник НАБУ не бачить в цьому нічого «кримінального» і спочатку перевіряє інформацію, а вже потім думає, чи вносити її в ЄРДР, то виникає закономірне питання – чи можемо ми довіряти такому НАБУ? – підсумовує блогер.