«Сенсационное» заявление Саакашвили можно было бы назвать таковым без кавычек, если бы оно было подкреплено тремя необходимыми вещами.
Об этом сообщает replyua.net со ссылкой на известного журналиста, занимающегося антикоррупционными расследованиями, Дмитрия Гнапа. Он отметил, что губернатору Одесской области следовало бы подкрепить свою «обвинительную» речь тремя вещами: во-первых, документами; во-вторых, названиями фирм-посредников; в-третьих, фото-видео-аудио доказательствами. Также, Гнап подчеркнул, что если бы он принес такое «сенсационное» расследование своему редактору, тот бы даже слушать его не стал, а отправил бы в районную газету объявлений. Однако, похоже, настоящее руководство одесского губернатора не такое придирчивое, резюмировал профессиональный эксперт, известный своими антикоррупционными расследованиями.
Ранее политолог Виктор Небоженко отметил, что Президенту нужно как-то отреагировать на заявления губернатора, сделанные без его ведома, так как признать, что Саакашвили – агент Путина как-то неловко.