До местных выборов в Украине осталось две с половиной недели. В последние дни внимание СМИ в основном было приковано к отмене фейковых «выборов» на временно оккупированных территориях Донбасса и перспективах проведения впоследствии настоящих выборов на этой территории. Однако и на остальной территории Украины местные выборы 2015 года называют конфликтными. Министерство внутренних дел зафиксировало 693 нарушений избирательного процесса. Большинство нарушений касаются повреждения агитационной продукции и краж.
О злоупотреблении гречкой и подарками от кандидатов избиратели уже знают многие, но есть новые формы воздействия на избирателя, на что стоит обращать внимание людям, чтобы не быть обманутыми?
«Во-первых — избирательный закон принят в последний момент, — говорит политолог Евгений Магда. — И это свидетельствует о пренебрежении политиков к избирателю. Избирательный закон принят фактически без возможности его модернизации в соответствии с потребностями общества. Украинские политики не осознают, что именно формирование местной власти важны для формирования демократической власти.
Нет института самовыдвижения. То есть это уже тоже сделано, но для того, чтобы человек мог избираться в областной или городской совет, или районного совета, ей нужно продать душу партийному дьяволу. Поэтому даже в списке Кличко только треть партийных, а все остальные — беспартийные. Нет политической структуризации, а соответственно, нет политической ответственности.
В-третьих, многие политические партии предлагают избирателям повестку дня выборов (на внешней агитации, телевизионной рекламе), которая связана с общенациональными проблемами, а не с местными. Но Украина не является однородной. И при этом предлагаются довольно популистские вещи: «Снизим коммунальные тарифы», «Создадим профессиональную армию», то есть избирателям предлагают, извините, как животным, рефлексивно голосовать за тот или иной партийный бренд, а не за конкретные предложения. В этом, по моему мнению, самая большая угроза.
Я думаю, что избиратель должен голосовать прежде всего за тех, кого знает и кому доверяет, и в данном случае партийная принадлежность, как это ни парадоксально звучит, носит вторичный характер».