У украинского писателя и художника Леся Подеревянского в пьесе «Сказка о репке...» есть персонажи – исследователи кала. Вот их метод был – метод сравнительного анализа. Уникальных методов не существует, конечно. Важно – как и, где их применять. Метод сравнительного анализа важен и эффективен лишь при правильном выборе объектов для сравнения. А вот известный специалист в транспорте и логистике Сергей Лещенко использовал метод сравнения исключительно для сравнения возможных кандидатов в премьеры. Об этом в своем блоге пишет политолог Виктор Бобиренко.
Он отмечает, оказалось, что Тигипко – самый подходящий вариант. Потому что раньше не был причастен ни к одному скандалу. Сергей забыл лишь учесть только несколько фактов, а именно – причастность к олигархическим кланам, действенность в Партии регионов. И, что немаловажно, Тигипко замечен в способности подкупать журналистов. А то ведь по логике Лещенко получается, что депутат от «слуг народа» Иванисов нормальный депутат, если его сравнивать с Чикатило. Он же раз только был причастный к изнасилованию, а не какой-то там серийный насильник. И Пушилин, выходит, нормальный человек по сравнению с Гиви и Моторолой. С таким и переговоры вести нельзя.
По словам Бобиренко, только по такому методу он уже давно сравнивает Зеленского с Януковичем: кто быстрее нас Путину побежит сдавать. «Правда нужно добавить, что, если неправильно выбирать объекты для сравнения, то вы, когда начнете сравнивать одно место с пальцем, то окажется, что внешне схожесть есть, но функции разные», – написал политолог. он добавляет, поэтому хотелось бы призвать Сергея Лещенко перестать сравнивать одно место с пальцем. Ведь тогда журналиста могут сравнивать с девушкой легкого поведения. Читайте также – Сурков публично заявил, что Россия будет принуждать украинцев к «братству».