Ініціатива Національної комісії з регулювання енергетики (НКРЕКП) щодо уніфікації тарифу на розподіл електроенергії в Україні вважається економічно необґрунтованою і може призвести до банкрутства великих енергоємних підприємств. Таку думку висловив віце-президент з питань енергетики ICC Ukraine Олександр Трохимець.
На думку Трохимця, представники Міненерго та НКРЕКП не надали переконливих економічних аргументів на користь цієї ініціативи. "Тиск бізнесу змусив відмовитися від цієї ідеї. Тодішній голова НКРЕКП Тарасюк виступив проти неї, але після зміни керівництва регулятора повернулися до питання уніфікації", – нагадав експерт.
Він зазначив, що наразі тариф на електроенергію поділяється на два класи напруги: перший клас – для великих промислових споживачів (приєднаних до енерголіній з напругою 27,5 кВ і вище) та другий клас – для решти споживачів (до 27,5 кВ). "Постачання електроенергії для великих підприємств вимагає менших витрат на інфраструктуру, а втрати електроенергії є значно меншими. Натомість тариф для другого класу враховує витрати на постачання електрики населенню та малому бізнесу. Тому різниця у тарифах на розподіл зумовлена фізичними законами", – підкреслив він.
Уніфікація тарифів може негативно позначитися на роботі великих промислових підприємств, вважає Трохимець. "Витрати великих споживачів на транспортування електроенергії можуть зрости на десятки або навіть сотні мільйонів гривень залежно від обсягу виробництва. Це також призведе до збереження крос-субсидування, оскільки великі підприємства фактично оплатять втрати у мережах дрібних споживачів. Як наслідок, деякі з найбільш енергоємних компаній можуть зупинити виробництво або навіть збанкрутувати", – резюмував експерт.
Нагадаємо, раніше міжнародне Енергетичне співтовариство закликало НКРЕКП відмовитися від цієї ініціативи, вважаючи її необґрунтованою і незрозумілою. Вони наголосили, що тарифи мають відображати реальні витрати і бути прозорими, відповідно до статті 18 Регламенту 2019/943.