Сегодня Верховная Рада провалила голосование по внесению в повестку дня законопроекта 6688 «о противодействии угрозам национальной безопасности в информационной сфере». Идея, которую нам рассказывают, довольна интересная и должна защищать Украину от угроз из вне. Но так ли это на самом деле? Ответ просто: нет и еще раз нет. Просмотрев законопроект, можно убедиться, что написанное совершенно противоречит тому, о чем говорят народные депутаты. Народные депутаты рассказывают, что закон должен защищать от кибератак и информугроз, но это совершенно две разные вещи. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский общественный активист и блогер Семен Кабакаев.
По его словам, в законе прописано, что нужно и можно блокировать сайты, но от сайтов нет киберугроз. Интерпретация, что он защищает от информатак, либо другого воздействия типа информационно-психологических операций, тоже ложная. Весь вопрос в том, что любая гуманитарная агрессия, в перечень которой входит как кибератака, так и информационная кампания, не вынесена даже на международной арене на уровень закона. Нет методологий, нет понятийного аппарата, нет понимания на данном этапе как это классифицировать. Мир столкнулся с этим только недавно и еще не успел внести это как угрозу, для того же международного гуманитарного права. А этот законопроект под разными интерпретациями наших политиков якобы защищает от киберугроз и от информационных компаний.
Блогер отмечает, что в сухом остатке, этот законопроект может заблокировать любой сайт, по непонятной процедуре без обозначенной статьи и алгоритма. То есть, по собственному желанию любая служба может закрыть ресурс, который ей не понравился. «Исходя из всей ситуации у меня напрашивается только два вывода, либо это умышленно сделано, для решения своих интересов, либо это дилетантство и халатность наших депутатов», – написал блогер. Он добавляет, что особенно удивил комитета по нацбезопасности, который пропустил этот законопроект.