После резонансного решения НКРЭУ о введении абонплаты за газ в Украине разгорелись активные дискуссии относительно целесообразности этого решения. По мнению украинского блогера Кирилла Сазонова, сама по себе идея, что я плачу какому-то предприятию не арендную плату за газовую трубу, а взнос за ее содержание, у меня отторжения не вызывает, но при условии, что я смогу выбирать себе поставщика газа хотя бы из пяти конкурирующих компаний, у которых будет равный доступ к трубе. «В принципе, так и должно быть. Осталось убрать монополистов с рынка и сделать этот рынок реальным, председатель Национальной комиссии госрегулирования энергетики и коммунальных услуг Дмитрий Вовк просто не взял на себя труд заранее и подробно все это объяснить. Вывод – нельзя недооценивать коммуникации с людьми», – отметил Кирилл Сазонов.
Редактор делового блока издания Цензор.net Сергей Головнев считает, что нужно было подробно рассказать людям о нововведении, а так вышло, что власти ввели эту тему, а потом смотрели, что из этого будет, как отреагирует общество. Конечно, все ждали того, что будет негативное восприятие, и это понятно, никто не хочет платить больше.
«Стратегически – это важное решение, но его нужно было вводить постепенно, и второй вопрос, что это очень необходимое условие, чтобы ввести рынок газа. Есть такой термин – постоянные условные расходы, то есть у нас есть естественная монополия – Облгаз, но там работают люди, облгазы содержат штат людей, которые обслуживают эти сети, которые собирают деньги, то есть юристов, экономистов, бухгалтеров , разумеется, плюс людей, которые обслуживают именно эти сети и аварийные бригады, которые реагируют, когда есть какие-то прорывы, взрывы. Это и есть составляющая абонплаты», – отметил Головнев.