Как информирует Replyua.net, политолог Олеся Яхно пишет на своей странице в Facebook, мало кто обратил внимание на новость относительно решения Международного суда в Гааге расследовать преступления в Крыму и на Донбассе уже по существу. На самом деле это очень важно. Итак, на днях прокурор Международного уголовного суда Фати Бенсуда признала преступления в Крыму и на Донбассе подсудными МУС. Теперь Судебная палата МУС должна принять решение о начале полноценного расследования.
Политолог отмечает, важно напомнить, что Украина подала иск против России в Международный суд ООН в Гааге 16 января 2017 – обвинения в бандитизме (по Донбассу) и расовой дискриминации (по Крыму). Как с просьбой ввести временные меры, чтобы предотвратить продолжению преступлений, так и рассчитывая на рассмотрение дела по существу, после установления подсудности иска МУС. Первые слушания состоялись 8 марта 2017 года, Украину в суде представляла тогдашний заместитель министра МИД Лана Зеркаль. Теперь суд должен установить, нарушала страна-член ООН определенные международные конвенции, ратифицированные обеими странами (истцом и ответчиком), или нет. Украина ограничила иск против России по двум конвенциями, потому что обе они ратифицированы Россией и Украиной. Подаче иска предшествовала длительная работа военной прокуратуры, которая документировала многочисленные преступления, собирая доказательства и свидетельства. Иск насчитывает 800 томов материалов, из них 300 томов под грифом «секретно» и «совершенно секретно».
Олеся Яхно пишет, возникает логичный вопрос: какое значение будет иметь дельнейшее расследование этих исков в МУС уже по существу? Уже пошла информация, мол, Россия не ратифицировала Римский статус, и никакой ответственности, мол, не будет нести. Даже, если так дальнейшее расследование даже на имиджевом и политическом уровне будет иметь очень важное значение. Во-первых, это ещё раз привлекает внимание к теме Крыма и демонстрирует, что война на Донбассе – это не внутренний конфликт, а война России против Украины. Во-вторых, сама процедура может быть унизительной и с последствиями для представителей рос власти. Их будут вызывать на дачу показаний, они начнут отказываться, далее проблемы с въездом в страны ЕС и так далее. В-третьих, сдерживающийся эффект, определённый ограничитель – в том смысле, что преступления нельзя скрыть. Ну, а действующей украинской власти в целом и Зеленскому в частности, который шёл на выборы с изначально нереализуемым лозунгом «быстрого мира» и который продолжает во всем критиковать Порошенко, ничего не останется, как признать, что его предшественник придерживался в отношении реагирования на агрессию РФ единственно верной логики действий. Это – усиление обороноспособности Украины, мирно-дипломатический способ возврата территорий (международные суды как часть), санкции против РФ. Читайте также – именно за это Порошенко так ненавидят в Москве.