Как информирует Replyua.net, украинский блогер Наталья Ищенко пишет на своей странице в соцсети Facebook, для того, чтобы понять смысл событий вокруг «большого герба», надо перечитать стенограмму заседания Верховной Рады в ночь принятия Конституции (1996 год).
Наталья Ищенко отмечает, Трезуб был абсолютно неприемлемым для коммунистов. Поэтому в тексте записали, что этот символ будет «маленьким гербом», а когда-то придет время и еще будет «большой». Такое впечатление, что сейчас кто-то напомнил эту историю и требует компенсации «чтобы сшить страну».
Блогер отмечает, и да, это внесение изменений в «проект Украина», если кто не понял. Другими спорными вопросами при принятии Конституции, важно напомнить, были: статус Крыма, государственный язык, флаг. Иными словами, на первый взгляд кажется, что история с гербом – это лишь попытка власти косметически поправить главный государственный символ Украины, а на самом деле это лишь первый шаг повлиять на суверенитет Украины. Будет хорошо, если гражданское общество отреагирует оперативно, а, если нет, тогда будет несладко. Читайте также – журналист рассказал о махинациях власти с программой «Большое строительство».