Как информирует Replyua.net, популярный украинский политолог Тарас Черновил пишет на своей странице в Facebook, не хотелось бы быть злым пророком, но, когда где-то с месяц назад описал ситуацию, которая возникла после выступления главы Нацбанка в парламенте, надеялся, что на этот раз уже переборщил. Речь шла о странном заявление Разумкова после окончания доклада Смолия, что «Отчет заслушали, а постановление подготовим позже». Сразу в президиум прибежала Ирина Геращенко и еще пару нардепов с «ЕС» с заявлениями, что закон и регламент не предусматривают ни одного постановления и кадровых решений по результатам доклада главы НБУ. Именно на этом и базируется одна из основ независимости Нацбанка. Разумков – человек довольно осторожный, когда что-то скандальное сболтнет, сразу пытается соскочить с темы. Может исправиться или сказать, что его не так поняли.
По словам политолога, в тот раз Разумков явно отговаривался в стиле: не учите меня регламента, а он регламент таки хорошо освоил и знает, что таких оргвыводов и постановлений быть не может. «Я тогда предположил, что это может быть начало процедуры незаконного устранения Смолия в интересах Коломойского, но сразу же решил, что даже на такое они не решатся...», – написал политолог.
Черновил добавляет, но, как только Украина подписала меморандум с МВФ и получила гарантию на первый транш, как тут же комитет начал рассматривать проект постановления, которое должно начать процедуру отставки главы НБУ. Пока ситуация еще не является критической. Автор постановления первый зампредседателя комитета «слуга народа» Дубинский. Его позиция может и не совпадать с официальным решением, но другие «слуги народа» вдруг начали отмораживаться при вопросе, как они относятся к такому решению. Председатель комитета Гетьманцев, похоже, инструкции еще не получил. Поэтому вчера на комитет не явился. Был искусственно сорван кворум, а председательствующий на заседании депутат другой фракции закрыл заседание. Ждем, какая инструкция поступит «слугам» с Банковой. Ведь именно так они и проголосуют. Если это произойдет, то прощай МВФ, а инвестиции и западная поддержка – вслед за Фондом в небытие. Читайте также мнение Кима Ахеджакова – без Вакарчука не было бы монобольшинства Зеленского.