Американский журнал The New York Times опубликовал статью под названием «Миф о стратегической гениальности Путина». Нью-йоркское издание пишет, что российский президент Владимир Путин по-прежнему удивляет своим поведением. Российское участие в сирийском конфликте, встреча лицом к лицу в Москве с президентом Сирии откровенно захватили врасплох весь мир.
То же было в прошлом году, когда Путин начал действовать в Украине. В этой связи, как отмечает журнал, начали раздаваться определенные голоса о якобы стратегическом гении российского президента. Однако Россия находилась в значительно лучшей форме. Сегодня же Путин играет от обороны, принимая решения, обусловленные его устаревшей теорией международной политики.
Пять лет назад Россия уже готовила свои дальнейшие действия. В 2010 году Кремль помог привести к власти в Украине своего союзника Виктора Януковича. Россия проталкивала свой проект Евразийского союза на постсоветском пространстве, пытаясь противопоставить хоть что-то существованию Европейского союза. Тогда Россия в целом воспринималась как союзник.
Но в 2011 году люди начали уже мешать этому процессу. В арабском мире, Украине и в самой России активизировались движения против местного руководства. Путин воспринял это как «руку США», поэтому решил действовать силой и запугиванием. Сначала его подход имел определенный успех. Однако в длительной перспективе экономические реформы в России забуксовали, инвестиции уменьшились, а государственная собственность начала увеличиваться. Также начался политический застой и активное подавление инакомыслия.
В Украине, в свою очередь, подавление протестов также не дало результатов. Янукович пытался, по команде из Кремля, очиcтить улицы Киева от демонстрантов, но все это отразилось на нем самом, и он вынужден был бежать из Украины. Кремлевский руководитель пошел в наступление, аннексировав Крым и попробовав отхватить большой кусок восточной Украины.
Впрочем, зaпадные санкции нанесли мощный удар по России, и проект «Новороссия» на востоке Украины был оставлен. Его марионетки на востоке Украины, не имея широкой поддержки и не будучи в состоянии эффективно править на этих территориях, стали иллюстрацией его ошибок.