В мировоззренческой системе условного российского обывателя все очень просто и примитивно. К примеру, есть такая проблема – украинская автокефалия. Рядовой россиянин знает, что этой проблемой занимается Патриарх Константинопольский Варфоломей. Россиянин не интересуется исторической разведкой по этой проблеме, не интересуется процессами, лицами, историческими обстоятельствами, то есть не интересуется всем тем, что заставляет Варфоломея заниматься вопросами автокефалии Украинской Церкви. Он мыслит: есть Варфоломей – есть проблемы, не будет Варфоломея – не будет проблемы. Это мышление не человека, это мышление животного. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет волонтер и военный капеллан Константин Холодов.
По его словам, также примитивно думает и Путин. Этот великий мыслитель, прототип булгаковского Клима Чугункина. Он думает, что Порошенко является препятствием для братания двух извечных братьев-народов. Не будет Порошенко – не будет и проблемы. Капеллан отмечает, что ему неизвестно, откуда «ватники» черпают свои условные рефлексы, какими сигналами они обусловлены, ведь до Варфоломея этим вопросом занимались тысячи людей в разных странах, в том числе и в России. А вопрос «дружбы» с Россией появился не в администрации президента Порошенко, а зародился еще с древних набегов северных залесских дикарей на Киевские земли.
Константин Холодов отмечает, что понимание вещей Путина, как и любого «ватника», сводится к ощущениям. Есть раздражитель – есть реакция. Есть продолжение реакции – раздражитель надо устранить, и тогда снова станет комфортно. Этот животный примитивизм стал основой государственной политики администрации Путина. Конечно, таким людям трудно строить какие стратегические планы на века или хотя бы на десять лет.