Александр Кочетков отметил на своей странице в «Фейсбук», что он прочел решение Конституционного суда, вызвавшее столь широкий резонанс. По словам политического аналитика, если отбросить в сторону мотивационную «воду», то здесь нужно выделить два главных момента, сообщает Replyua.net.
Первый - судебная система должна быть реально независимой. Изолировать ее от общества - это, по сути, правильное решение. Но важно понимать, что система в таком случае должна быть действительно эффективной, профессиональной, и неподкупной. Между тем судьи КСУ решили, что сперва нужна бесконтрольность, а уже потом можно будет говорить об эффективности.
Второй момент - наказание должно соответствовать совершенному преступлению. Иными словами, за экономические правонарушения наказывать нужно гривной. Здесь нужно понимать, что в СКУ вовсе не возражают против тюремного срока за коррупцию - они только против уголовной ответственности за незаконное обогащение. Иными словами, нашли у чиновника незадекларированную виллу, значит, ее нужно конфисковать. При этом в тюрьму он отправится только в случае, если докажут причастность к коррупционным преступлениям. Впрочем, Конфискация незаконно нажитого - очень эффективная мера для украинских сверхжадных правителей. Вот только в нашей стране ее не применяют. Читайте также: «Если люди в опасности - стреляйте на поражение»: Табах объяснил, как бы действовала американская армия на Донбассе.