Нардеп Александр Дубинский в среду на телеканале «Наш» громко высмеивал социологию по Киеву – это то, где от «слуг» главный санврач Ляшко и он на третьем месте с 6%, а Дубинский в ранге «самовыдвиженца» даже в десятку не вполз с 2,7%. То есть, выходит, социология верна лишь тогда, когда там «слуги» на первом месте и с высоким рейтингом. Только рейтинг оказывается низким – это сразу же называется фейковая социология или фейковая – там, где в Дубинского низкие результаты. Как передает Replyua.net, об этом на своей странице в соцсети Facebook пишет политолог Алексей Голобуцкий.
Он отмечает, Центр Разумкова выстроил четкую последовательность. 44% у Кличко – это киевляне явно поддерживали именно мэра. 11% в Пальчевского – учитывая разницу, это фактически рейтинг уже партии «Победа Пальчевского» и показатель, что такая фракция однозначно будет в новом Киевсовете. 6% «слуг народа» - это явно остаточный сегодня рейтинг партии власти, а не Ляшко в качестве кандидата. А 2,7% «самовыдвинутого» Дубинского – это свидетельство, что Киев его не знает, а даже, если знает, то во власти видеть не хочет.
Политолог отмечает, это, пожалуй, оскорбительно для очень амбициозного Дубинского, но уже как есть. «Нечего на зеркало пенять...», как говорится. Читайте также – Соня Кошкина высказалась в поддержку акции под парламентом в поддержку украинского языка.