Все прекрасно видели, что произошло с Ираком после устранения жестокого диктатора Саддама. То же самое было с Ливией после такого же Каддафи. Также все помнят, кого египтяне демократически выбрали, когда устранили многолетнего диктатора Мубарака. Все это наталкивает на повод задуматься, почему цивилизованный мир настолько спокойно воспринимает легитимность многолетних диктаторов во главе бывших советских республик, как например Казахстан, Узбекистан, Азербайджан, хотя и самый государственный строй, и выборы в них не больше похожи на демократию, чем и пародия, которая проходила в СССР. Как информирует Replyua.net, об этом на своей странице в соцсети Facebook пишет блогер Карл Волох.
Он отмечает, как бы ни было странно, но сегодня это для мира нормальные, прогнозируемые светские режимы, а если дать там волю так называемому «народу», то есть большой шанс получить или гнездо боевиков с войной всех против всех, или агрессивный теократический режим, типа иранского.
По словам Карла Волоха, аналогичная история с россиянами. Если представить себе смену власти на волне «народного протеста», то во главе государства там появится или условный Жириновский, или условный Гиркин. Таковы риски использования демократических механизмов в недоразвитых нациях. «Все это говорит о том, что, во-первых, «не проси у Бога нового царя». Во-вторых, полагаться нужно на собственные силы и не питать пустых надежд на освобождение от Путина чужими руками», – резюмировал блогер. Читайте также – этот компромат похоронит рейтинг Зеленского.