Как и говорили многие политический эксперты, обозреватели дело против пятого президента Петра Порошенко, которое рассматривалось в Печерском суде, напоминало фарс, а не правосудие. На протяжении трех судебных заседаний избирали меру пресечения Порошенко, а завершилось все тем же фарсом. Как информирует Replyua.net, об этом на своей странице в странице в соцсети Facebook пишет политолог и блогер Виталий Бала.
Он отмечает, скорость с которой менялась позиция прокуроров, от продления сроков следствия, поскольку дело сложное, до завершения расследования, только подтвердила, что это является фарс. Теперь уже всем должно быть понятно, что дела против Порошенко, которые были возбуждены, никакого отношения к правосудию не имеют. И несмотря даже на манипулятивные вопросы в социологическом исследовании по делам против Порошенко, на самом деле было и раньше очевидно, что это политическое преследование или личная месть, но не правосудие.
«Интересно, а прокуроры, в том числе и генеральный прокурор, осознают, что за такие их действия может прийти время для ответов в суде? Хотя все это было фарсом, но он был несмешной, с печальными и неприятными эффектами», – резюмировал политолог.