Как известно, вчера Конституционный Суд начал рассмотрение Закона о языке по представлению 51 народного депутата, в основном представляющих «ОПЗЖ», у которых очень неубедительная аргументация и мотивация у тех, кто обратился в КС по поводу языкового закона. В этом обращении внимание акцентируется на теме якобы притеснения прав языков нацменьшинств, в частности русского языка. Как информирует Replyua.net, об этом на своей странице в Facebook пишет политолог Олеся Яхно.
Она отмечает, здесь есть одно «но». Этот закон вообще не об этом. Он не запрещает русский или другие языки в общении, но и не регулирует языки национальных меньшинств. Документ при этом как раз обязывает правительство принять в шестимесячный срок закон о языках нацменьшинств и коренных народов. Почему правительство этого не делает – это отдельный вопрос, но данный конкретный закон о языке не о языках нацменьшинств, а об украинском языке. К слову, даже в РФ есть такой закон (федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ о государственном языке РФ). При этом это не мешает российским политикам делать заявления, типа заявления Вячеслава Никонова: мол, если Украина не отменит этот закон, то «Украин может оказаться много или ни одной».
Политолог подчеркивает, в этом смысле рассмотрение языкового закона в КС – это попытка внести конфликтность на теме языка. Хотя на самом деле за годы в Украине сложился языковой консенсус, когда все знают и родной язык, и государственный язык, а для большинства эти два понятия совпадают. Читайте также – сторонников Порошенко уже не 25%, а 34%.