У Владимира Зеленского фактически нет никакого политического опыта, но, тем не менее, он уже начал диалог с Путиным по поводу возврата домой пленников Кремля. Он вел переговоры по телефону. Никто не знает, как это происходило и, скорее всего, никто никогда не узнает, но результатом этих переговоров стал обмен, то есть, то, что и добивался Зеленский. Есть критические замечания по этому вопросу, но, кажется, по крайней мере, что он не проиграл. Как информирует replyua.net, об этом в эфире одного из каналов рассказал известный российский экономист Андрей Илларионов.
Он подчеркивает, Зеленский без всякого опыта учувствовал в диалоге с одним из самых опытных, если не самым опытным, лидером современности. Он не проиграл, хотя был один на один.
По словам Илларионова, на эту ситуацию нужно смотреть через призму истории. Взять того же Леонида Кучму, который в своем время поставил свой автограф под Будапештским меморандумом. Тогда у него была уверенность, что за ним стоят такие могущественные государства, как Великая Британия, как Франция и как США. Уверенность была, но в итоге эта уверенность вылилась в то, что Кучма подписал «филькину грамоту», которая ничего не стоит. И вот прошло несколько лет, 2 декабря 2004 года в разгар Оранжевой революции Путин экстренно вызвал Кучму на переговоры в РФ. В комнате для переговоров, российский и украинский президент остались один на один. Путин требовал от Кучмы дать команду силовикам и разогнать протестующих с Майдана, но Кучма тогда показал себя, как умный переговорщик, он не уступил, сила не была применена. Читайте также - «формуле Штайнмайера» дали зеленый свет.