Бывший глава службы внешней разведки Украины Николай Маломуж заявил, что провокации Российской Федерации в Азовском море во многом стали возможными только благодаря соглашению от 2003 года о совместном использовании моря, подписанного в неблагоприятных для Украины международных условиях, о чем пишет replyua.net со ссылкой на «Апостроф».
Согласно его словам, на подписание соглашения оказал влияние скандал с подозрениями Украины в продаже станций радиотехнической разведки «Кольчуга» Ираку. Власти России принципиально не хотели идти на разграничение территории Азовского моря, и просто воспользовались моментом для того, чтобы предложить Украине выгодное для Кремля соглашение. Маломуж подчеркнул: «Когда был «кольчужный скандал» президент РФ использовал ситуацию в отношении Леонида Кучмы, на которого активно давили США за якобы продажу «Кольчуг» Ираку. Но, на самом деле, ничего такого не было, но Запад был настроен против Украины. Тогда, понятно, Путин предложил альтернативный вариант, мол, мы же «братские народы», поэтому давайте не спорить из-за линии разграничения, а совместно использовать Азовское море. Естественно, что украинский лидер пошел на это, хотя такой подход совсем неправильный. Мы пытались ссылаться на принципы международного права, наши аргументы базировались на опыте разных государств всего мира. Вопрос о четких границах поднимался такими нашими ведомствами, как СБ, внешнеполитическое ведомство, а также разведкой. Но в Кремле использовали не очень благоприятную для Украины ситуацию с «кольчужным скандалом» и прижали на высшем политическом уровне, чтобы мы вышли на другую формулу – совместное использование, раз мы никак не могли выйти на четкое определение границ».
По мнению генерала, сейчас необходимо денонсировать соглашение 2003 года и установить границы территориальных вод Украины. Он подытожил: «В случае если Россия не согласится, то границу мы будем устанавливать в одностороннем порядке, как на суше. К примеру, в 2014 году мы начали строить защитные укрепления, и Россия не была против. Но почему? Потому что они уже были согласованы и определены на картах, просто не было реальных защитных полос, физического и технологического разграничения. Мы это сделали – и что? Россия ничего не сделала, а должна была согласиться, потому что все происходило в соответствии с международным правом и предыдущими двусторонними соглашениями».