Радость от того, что президент ездил на саммит «Нормандского формата» и ничего там «не предал», это – конечно еще тот диагноз украинской политике. Эффективность политика определяется тем, что он достиг, а не тем, как теоретически он мог подставить страну, но мужественно себя сдержал. Об этом в своем блоге пишет политолог Сергей Таран.
Он отмечает, можно было бы по-настоящему гордиться Зеленским, если бы были названы сроки вывода российских войск, были подтвержденные суммы возмещения, которые Россия должна заплатить за разрушенный Донбасс, были объявлены конкретные меры по деоккупации Крыма, Запад безоговорочно подтвердил усиление антироссийских санкций, было объявлено о работе миротворческой миссии. Если самое большое достижение встречи – это то, что «президент ничего не изменил», - то есть осталось все, как и было, - то для чего вообще была нужна эта встреча? Для чего отводить войска? Для чего и до, и во время встречи перед всем миром надо было присягать выполнять «формулу Штайнмайера»?
По словам Тарана, теперь «формула Штайнмайера», по словам Зеленского, должна стать частью украинского законодательства. Кто объяснит ради чего? А еще мы очень мало знаем о газовых переговорах, хотя слышали от профильного министра, что прямые поставки российского газа в Украину – одна из геополитических задач Путина – в планах правительства. В сухом остатке имеем – обязательство проводить выборы по «формуле Штайнмайера» и перспективу возвращения Украины на «газовую иглу» «Газпрома». Между тем, полстраны радуется, что «он никого не предал».