Вчера правоохранители обнародовали свои версии в деле о расследовании убийства Павла Шеремета. Комментируя информацию, журналист и блогер Денис Казанский отмечает, ему сложно сказать точно, виновны ли обвиняемые в убийстве Шеремета, ведь пока не ясно главное – в чем состоял их мотив? Дестабилизация ситуации в стране, как предполагают в полиции, – это детский сад какой-то. Непонятно, в чем она проявилась? На что был расчет? Что после убийства революция произойдёт?
Казанский пишет, еще можно поверить, что предполагаемые убийцы могли исполнять чей-то заказ, но тогда пусть правоохранители предъявят заказчика. Без этого история опять же будет попахивать туфтой. Денис Казанский отмечает, он лично не хотел бы никого выгораживать, но ему слишком хорошо известно, как умеет работать наша полиция.
По словам журналиста, он со своей коллегой Марьяной Пьецух это ещё в прошлом году проходил, когда выяснил, что убийство Кати Гандзюк хотят повесить на совершенно случайного человека по имени Николай Новиков. Тогда тоже сначала радостно рассказывали, что убийца пойман и разоблачён на том основании, что у него был отключён телефон, но только потом выяснилось, что Новиков вообще не имеет к покушению никакого отношения. И тогда эту позорную историю быстро замяли и задержали настоящих убийц. Как оно на этот раз – неизвестно, но то, что нам сейчас рассказывают, пока звучит не убедительно. Читайте также – Березовец раскритиковал расследование дела Павла Шеремета.