ЕСПЧ признал мораторий на землю нарушением прав человека. И присудил выплатить пострадавшим компенсацию. А Конституционный суд Украины сказал, что вообще не хочет думать, нарушает ли мораторий Конституцию Украины. И теперь может быть два вывода. Либо в Конституции Украины ничего не сказано о правах человека и там не защищено священное право частной собственности. Либо Конституционный Суд Украины никак не связан с Конституцией Украины. И примет любое решение только тогда, когда ему позвонят и скажут авторитетным голосом, что закон или указ что-то там нарушает. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский блогер, финансист Сергей Фурса.
По его словам, за время своего существования Конституционный суд признавал, что 1+1=1 и давал Кучме шанс на второй срок, а потом еще увеличивал полномочия Януковичу. В то же время тот же суд принял решения, что камеры на дорогах нарушают Конституцию Украины и какие-то там права людей. Вот такая вот украинская Конституция по мнению Конституционного Суда. В ней, оказывается, единственной в мире прописано, что нельзя делать фотофиксацию, но вот зато можно запрещать людям распоряжаться своей собственностью. Очень странная украинская особенность и украинские права безответственности. Когда люди могут нарушать правила и им за это ничего не будет, а государство может забирать у части людей право распоряжаться своим священным правом, своей частной собственностью и чиновникам за это ничего не будет.
Блогер отмечает, что государство то теперь попадает на солидные деньги, потому что в скором времени такие подачи в ЕСПЧ станут массовыми, ведь если одним кликом в системе можно заработать 30 тысяч евро, то грех этим правом не воспользоваться. Жаль только, платить будет бюджет Украины, а не популисты и чиновники, которые наживаются на моратории. Хотелось бы чтобы именно эти люди компенсировали из своего кармана, что Украина не получает пару миллиардов в год инвестиций и теряет 1-2% ВВП. Это тот счет, который хотелось бы выставить обитателям элитных домов в Конче-Заспе.