Как информирует Replyua.net, украинский блогер и финансовый эксперт Сергей Фурса пишет у себя в Facebook, Василия Вирастюка под административным давлением, фактически фальсифицировав выборы, сделали депутатом. Это стыдно. Это начиналось как позор, когда к агитации за доброго парня привлекался президент, это и закончилось как позор. И вопрос только, зачем так позориться Вирастюку. Аргумент «разве человек Коломойского лучше» является приговором для того, кто его произносит. Потому что это признание вины в фальсификации выборов, которую пытаются оправдать, а оправданий не существует. Хорошо бы, если бы в парламент прошел приспешники Коломойского? Нет. Нехорошо. Но это не значит, что ради этого можно нарушать закон и поносить выборы. Демократия важнее, чем положительный или отрицательный результат выборов.
Эксперт отметил, в Раде уже есть условные 30 штыков Коломойского. Много бы изменило, если бы их стало 31? Это мало на что бы повлияло, но вот, если плевать на демократию, то это точно ни к чему хорошему не приведет. Аргумент о том, что ради «справедливости» можно оправдать все не работает. Именно справедливостью оправдывались самые позорные режимы. И всегда это начинается невинно. Как сейчас. Что плохого в том, чтобы запустить в Раду добряка Вирастюка и не пустить туда муртада Коломойского? Ничего. А потом будет еще один компромисс. А потом другой. И чем это закончится? Расстрелами на стадионе? Русским миром? Венесуэлой? Или новым Лукашенко? Власть всегда развращает. И даже хороший честный парень может превратиться во власти в ужасного диктатора, когда нет институтов, когда нет сдерживания, ведь наиболее важным в воздержании диктатуры, которая всегда заканчивается плохо, есть демократия. Украина имеет мало достижений. Очень мало. Но может гордиться демократией. Пока что может.
Сергей Фурса пишет, все это может не понимать Вирастюк. Он сильный, а не умный. Это может не понимать Зеленский. Он также скорее сильный. Но эти риски должны понимать те, кто претендует на звание элиты. Те, кто говорят, что идут к власти, чтобы что-то изменить и поэтому должны идти на компромиссы? Ибо путь ведет не туда, эти компромиссы будут слишком дорогими.