Как информирует Replyua.net, скандальный экс-нардеп от «Свободы» Игорь Мирошниченко пишет у себя в Facebook, он с восторгом наблюдает в соцсетях эпическую битву проплаченных блогеров, которые вдруг стали разбираться в вакцинах высшей пробы. Одни утверждают, что между AstraZeneca и Covishield нет никакой разницы, тогда как другие настаивают на том, что все это дерьмо и колоться им не стоит. Взвешенных мыслей настоящих экспертов по этому противостоянию власти и оппозиции не видно. Поэтому у обеих групп так называемых «специалистов» несколько вопросов. Прежде всего такой: почему индийское дерьмо стоит более чем десять раз меньше британского, если оно идентично по составу и консистенции?
Нардеп отмечает, если по словам посла Великобритании госпожи Мелинды Симмонс вакцина идентична и название определяет только место ее производства, то не могла бы ее страна с целью продвижения продукта своего производства обменять ее нам на тот индийский шмурдяк, который в количестве всего полмиллиона доз привез в Украину министр Степанов? Самого Степанова, при этом хотелось бы предостеречь: цену менять нельзя и разницу в собственный карман класть – нельзя! Хватит с вас уже отката от индусов через фирму-прокладку «Божья милость».
«Наконец, вопрос к достопочтенному прокламатору индо-британских вакцин, премьер-министру Канады Джастину Трюдо: можно ли считать вакцинацию Covishield, которая вызывает у него высшую степень доверия, автоматическим получением заветной канадской визы для туристических путешествий? Если так – то нет сомнений, Трюдо может претендовать на значительные роялти за продвижение этого препарата в Украине. Причем, в отличие от Степанова, финансовые поощрения ему украинцы будут платить вполне добровольно», – написал Мирошниченко.