Как информирует Replyua.net, популярный блогер Карл Волох пишет у себя в Facebook, война научила нас, что есть вопросы, где не следует вступать в юридические или исторические дискуссии, где прямого ответа на, якобы, простой вопрос вполне достаточно, чтобы определить, кто перед нами и стоит ли этому человеку вообще подавать руку. Таков маркер «чей Крым», где даже попытка «расширить» ответ и отойти от однозначности скажет о человеке все.
Карл Волох пишет, потихоньку мы определяемся с таким маркером и в языковом вопросе. После всех дискуссий последних лет нет сегодня никакого смысла обсуждать любую альтернативу принципа безраздельного господства украинского во всех без исключения сферах, кроме личного общения. И, если это даже связано с определенными неудобствами для значительного количества граждан, одно-два поколения должны это потерпеть, потому что речь здесь не просто о восстановлении исторической справедливости, а о выживании и о нормальном развитии политической нации.
«Надеюсь, в ближайшее время мы определимся и еще с одним маркером – по «внешнему управлению». Именно употребление этого словосочетания является элементом кремлевской пропаганды – коварным и опасным, потому что создает иллюзию выбора между влиянием Запада на украинскую политику и, вроде бы, суверенитетом», – написал блогер. Он добавляет, на самом деле, учитывая ситуацию, которая сложилась в последние десятилетия, альтернативы здесь простые – интеграция в цивилизованный мир или в обреченную дегенеративную империю, влияние демократического Запада – или авторитарной враждебной России, которая, кстати, и сегодня продолжает влиять гораздо сильнее, чем это можно себе представить – из-за войны, пропаганды, культурной экспансии и агентуры спецслужб. Поэтому, никаких дискуссий на сегодня о «внешнем управлении» вести уже не следует. Услышали эти слова – идентифицировали врага – потянулись за канделябром. Читайте также – Зеленский закрывает глаза на беспредел Фирташа с его облгазами.