Как информирует Replyua.net, блогер Карл Волох пишет на своей странице в Facebook, вчера в эфире одного из телеканалов один «зеленый» нардеп обвинил сторонников Петра Порошенко в предвзятости при освещении истории с Татаровым и Венедиктовой. Мол, нужно еще разобраться, есть ли реальные доказательства против Татарова и только тогда обвинять Венедиктову в покрытии преступника.
Карл Волох отметил, возможно, депутатам Зеленского по этому поводу в Трускавце рассказывали, что виновность подозреваемых определяют в ОП, на фракции или на лавочке перед домом, но устанавливать законность действий правоохранительных органов и достаточность доказательств против фигуранта расследования можно только одним предусмотренным Кодексом способ – в суде. И именно это, важно заметить, НАБУ и пыталось сделать: объявить Татарову подозрение, задержать его и, подав судьи ВАКС существующие доказательства, просить о соответствующем меру пресечения. А, что сделала Генпрокурор Венедиктова? Она сорвала этот процесс, изменив в последнюю секунду всю группу прокуроров САП, которая осуществляла процессуальное руководство по делу. Отстранение четырех прокуроров это в принципе событие незаурядное. Особенно, если изменяют их за пассивность и неэффективность, а наоборот – за выполнение именно той функции, ради которой эти органы созданы, а, учитывая, что закон предусматривает особые гарантии независимости деятельности детективов НАБУ и прокуроров САП, то такое беспрецедентное вмешательство Венедиктовой, как и назначение самого себя прокурором по делу, которое находится в производстве НАБУ, является прямым, открытым, наглым нарушением закона.
Блогер подчеркивает, заявления же ОП по этому поводу – доказательство политического и административного давления на антикоррупционные органы. То есть, «разбираться» политикам уже ни с чем не надо. Ситуация же абсолютно понятна и разбираться с ней будут исключительно правоохранители и судьи. Просто несколько позже. Читайте также мнение Александра Костюка – забудьте о 73%. Тех процентов нет, да и не было никогда.