Как информирует Replyua.net, популярный украинский политолог и блогер Роман Давыденко пишет на своей странице в соцсети Facebook, «Украинская правда» сделала репортаж о совместном путешествии журналистов и президента. Репортаж оказался интересным, но в итоге журналисты неправильно поставили Зеленскому основной диагноз: за последний год Зеленский стал намного серьезнее. Он научился говорить как политик: избегать острых вопросов. Юмор остается его главной защитой и оружием.
Виктор Бобиренко пишет, нужно отметить, что на самом деле Зеленский вел себя похоже и раньше, но перед выборами говорить и избегать острых вопросов ему не позволяли политтехнологи. Поэтому избиратели голосовали за Зеленского так: «я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила», но в этом интервью видно, что Владимир Александрович – сам по себе – диагноз. Он настолько ждет слез «мимишного» плана, что готов был даже заразиться коронавирусом, чтобы любви человеческой было больше.
Политолог пишет, тем не менее, самым интересным в интервью было отношение к героям. Кравчук – олицетворение хитрости и интриганства, но для Владимира Александровича – это большой политик. А вот отношение Зеленского к Степану Бандере – это явный маркер. Здесь он настоящий. Для самого Зеленского Бандера не является героем. Зеленский не хочет иметь позицию в конфликтной ситуации, когда кто-то будет аплодировать, а кто-то, наоборот, зубами заскрежещет. «Я знаю точно: от кумира, которого обожают, до тряпки, о которую вытирают ноги – действительно всего лишь несколько шагов», – резюмировал политолог. Читайте также – в Украине минимум три области могут стать очагами сепаратизма.