Как показал прошедший на прошлой неделе форум в Давосе, малый и средний бизнес явно не является приоритетом для президента Зеленского. Ведь все инициативы, которые он озвучил, были больше нацелены на обслуживание отдельных игроков, чем на всю страну и создание в ней такого инвестиционного климата, где все были бы одинаковы и равны. Такое мнение в своем блоге высказал политолог Николай Давыдюк.
Он отмечает, для примера можно взять инициативу президента с «инвестиционными нянями», которые вызвали вопросы у украинских инвесторов, мол, если ты не иностранец и сейчас не инвестируешь, то дальше защиты и безопасности не будет. Логично, что возник сразу вопрос: от кого должна защищать «инвестиционная няня»? От взбесившихся силовиков, которые мешают бизнесу вести нормально дела? От налоговой? От чиновников и коррупционеров? Если так, то, что делать, если «нянь» на всех не хватит? Может проще изменить систему? И сделать нормальное законодательство и правила для всех? Точно так же с Британским правом. Это классный колониальный кейс, который был успешен в нескольких странах, которые, кстати, можно сосчитать на пальцах одной руки, в частности Казахстан и Сингапур. Однако эта модель не стала общемировой и не является реализованной во многих странах мира. Наличие таких моделей, свидетельствует о низком общем уровне правосудия в стране.
Давыдюк отмечает, также «красной линией» во многих СМИ прошел скандал с пустым залом во время выступления Зеленского. И проблема даже не в том – полный или пустой зал был, потому что президент все равно больше выступал для телеаудитории, чем для участников форума. Проблема заключается в том, что Зеленский и его команда коммуникаторов ценностно, концептуально и контекстуально не была готова. Ведь для поклонников «Квартала 95» шутка о том, что Украина может занять место Британии в ЕС достаточно положительная, но как для мировой бизнес-элиты, инвестиционных банкиров и политиков самого высокого уровня – это неуместно. Цитируя премьера, это скорее выглядит как «профанство».