Правды ради нужно признать, что на всемирно известный экономический форум президент Зеленский полетел с не очень хорошим бэкграундом. Его президентство только за первые 8 месяцев стоило Украине огромными экономическими потерями, потери позиций на международной арене, в стране тотальный диктат Коломойского в экономической, судебной, политической сфере, также очень неприятный бэкграунд государственной политики в отношении предпринимателей и инвесторов. С этим всем Зеленскому просто нечего было предложить в Давосе. А пустой зал только усиливал искусственность положительной речи Зеленского. Об этом в своем блоге пишет политолог Алексей Голобуцкий.
По его словам, ни одна двухсторонняя встреча, которой хвастались в ОП, не спасла ситуацию. С другой стороны, если в экономике полный провал, то говорить остается действительно разве о «мире во всем мире». Стоит признать, это далеко не новый вариант для Украины: многие из предыдущих пяти президентов были вынуждены делать абсолютно также. Это нам просто непривычно после каденции Порошенко возвращаться к подобному. С другой стороны, Зеленский еще в начале прямо сказал, что представляет страну, которая «потеряла часть своей территории». Действительно, не было прямо указано, что это вооруженная агрессия РФ, вообще не было упомянуто Россию, аннексию, оккупацию и войну. Но, тем не менее, проблема не замалчивались.
Голобуцкий отмечает, фраза «Мы предлагаем всем стать акционерами успеха новой Украины» звучало жалко. Сложно сказать, кто писал спич президенту, но этому человеку должны были объяснить, что президенты на мероприятиях такого уровня не становятся в позу несчастного просителя. Да, можно и нужно сказать о конкретных проблемах – с указанием, какая именно помощь в каких объемах была бы желательна и какую выгоду от этого получит визави. И ни в коем случае это не должно звучать, как недорогие торги «государством с выгодным экономическим положением и качественным трудовым ресурсом».