Уже со всей очевидностью можно сказать, что дело Павла Шеремета – более медийное, чем, собственно, уголовно-процессуальное, в соотношении примерно 80% на 20%. Еще с первой пресс-конференции, на которой Арсен Аваков элегантно посадил в лодку президента с генпрокурором, сделав их заложниками этого дела и обеспечив таким образом две дополнительные пары рук, чтобы выгрести из этой истории с минимальными потерями или вообще без, все делается с расчетом на медийный эффект. Об этом в своем блоге пишет блогер Сергей Иванов.
Он отмечает, все доказательства, которыми располагает следствие, были продемонстрированы обществу, а затем утрамбованные в его коллективное сознание парой рейтинговых ток-шоу на первых телевизионных «кнопках», а также рядом заинтересованных интернет-СМИ. Говоря проще, следствие, не имея прямых доказательств причастности задержанных к убийству Шеремета, заранее готовило общество к судебному решению, построенному, скорее на инвективах, чем на доказательствах, следствие с помощью СМИ пытается успокоить людей, обеспечив если не лояльность, то по крайней мере индифферентность. Также понятно, для чего нужно держать подозреваемых под стражей, мне более или менее понятно. Внутрикамерная разработка, работа с подследственными в изоляторе довольно часто дают желаемый результат, но что-то подсказывает, что не в этот раз. Плюс, возможно параллельно отслеживается активность бывших и действующих сотрудников спецслужб, предположительно причастных к преступлению.
Иванов отмечает, не будет ничего удивительного, если все это – вообще глобальный «развод», в том числе истерика адвоката в суде, других причин для такого непрофессионального поведения защиты нет, но все это – на правах конспирологической теории, а пока остается лишь изучать факты. Читайте также – Гончарук фактически признался, что не имеет влияния на Авакова.