Языковой омбудсмен пока не считает, что убийство патриота Мирошниченко произошло из-за нетерпимости к украинскому языку
Недавно сеть всколыхнула новость о назначении на должность языкового омбудсмена сомнительной персоны. Эта должность была предусмотрена Законом о государственном языке. На нее правительство назначило малоизвестную в среде языковых активистов Татьяну Монахову из Николаева. Говорят, что государственным языком она все же обладает. Значит, хотя бы от этого одного факта мы должны радоваться, потому что могли же и Макса Бужанского поставить. Об этом в своем блоге пишет политолог Тарас Черновил.
Он отмечает, сейчас Монахова таки сделала первый свой шаг в «защите» украинского языка и тех, кто им пользуется. В своем комментарии Цензор.нет.об убийстве Артема Мирошниченко Монахова заявила, что считает, что еще рано предполагать, что убийство было совершено из-за языкового фактора, мол нужно подождать результатов следствия.
Тарас Черновил отмечает, хотелось бы напомнить этой даме, что она все же не политик, а чиновник, а защита прав человека или в узкой сфере, или в широкой – это обязанность любого омбудсмена. И здесь превентивность действий, предотвращения, предварительное акцентирование на всех делах, где может содержаться нарушение твоей сферы ответственности как раз и является функциональной обязанностью омбудсмена. Никто не говорит ей четко делать заявление, что там было то и другое. Она была обязана сказать, что это преступление, в котором усматриваются признаки национальной нетерпимости и ненависти к украинскому языку. И еще надо было обратиться в прокуратуру с требованием инициировать расследование именно по такой статье. Там санкция значительно выше. Хорошее начало деятельности языкового омбудсмена, ничего не скажешь. Читайте также – Березовец раскритиковал расследование дела Павла Шеремета.