В сети разгорелась настоящая дискуссия о свадебных фотографах и тамадах в роли депутатов Верховной Рады. На самом деле нет ничего плохого в том, чтобы тамада был депутатом сельрады. Там свои проблемы и не надо быть академиком, чтобы принять решение спилить дерево или залатать яму на дороге. Поэтому тамада в роли депутата сельрады – очень даже неплохо, но Верховная Рада несколько отличается от сельсовета. Там рассматриваются вопросы, на порядок сложнее. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет блогер Сергей Марченко.
Он отмечает, чтобы в принципе понять все «за» и «против» по той же евроинтеграции, нужно проанализировать сотни документов от экономических до военных и геополитических. Чтобы проголосовать компетентно, надо понять, какие отрасли от евроинтеграции потеряют, какие приобретут и где во всем этом сбалансированный государственный интерес. «Я не знаю тамаду, способного уложить это все в своей простой, веселой и жизнерадостной голове», – написал Сергей Марченко.
Он добавляет, поэтому лучше оставить свои восторги по поводу народовластия. Кухарки и крестьяне заседают только в России, Беларуси, Узбекистане – том мире, из которого мы пытаемся вырваться. Такими депутатами очень легко управлять – в СССР рабочие и колхозницы стабильно давали 100% голосов всем предложениям компартии. В том мире, куда мы пытаемся идти, в парламенте заседают потомственные политики, у которых и отцы, и деды тоже были политиками, закончившие Гарварды и Сорбонны, имеющие докторские степени в экономике, праве, философии, издающие научные труды, выступающие на международных конференциях. Вот такой бекграунд депутатов больше по душе, а радоваться, что в то время, когда решается вопрос самого существования государства Украина, в Раде будут заседать люди уровня тамады, глупо.