В связи со скандалом вокруг фильма «Стус» возникает вопрос, зачем создатели этой кинокартины посвятили сюжет именно ранним годам Василия Стуса. То есть в 2 часа решили впихнуть все, что только можно было. При этом гораздо интереснее было бы посвятить фильм именно суду над диссидентом. Только одной главе с его жизни, однако решающей главе. Как информирует replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский блогер Мирослав Олешко.
По его словам, об этом, как известно, американцы сняли много фильмов о своих героях – они брали крупнейший момент из жизни, а именно суд над героем киноленты. И именно моменту из жизни Стуса в тюрьме, а дальше суду над ним мог быть посвящен фильм. И персонаж Медведчука должен там играть главную роль. И такой фильм привлек бы внимание общества значительно больше, особенно из-за рева из Москвы – украинцы сняли фильм о приближенном к Путине человеке.
Мирослав Олешко отмечает, что украинцы должны были бы узнать все до мельчайших подробностей, как адвокат вместо того, чтобы защищать, делал все возможное, чтобы человек сгнил в тюрьме. Нужно было показать, как Стус понимает, что в суде он сможет защиты себя только сам, показать, как Медведчук вместо защиты, поддерживает все обвинения.