Сегодня сложно понять логику людей, которые на ближайших президентских выборах готовы голосовать за Анатолия Гриценко. Непонятно, какими критериями они руководствуются, делая свой выбор. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский историк, журналист Дмитрий Вовнянко. По его словам, одно из самых частых объяснений «Гриценко – военный, а, значит, прекратит бардак и наведет порядок жесткой рукой». Следовательно, возникает вопрос, а, где можно увидеть пример того, как он наводил порядок?
По словам журналиста, если брать его опыт пребывания в министрах МО и предположить, что сам он к махинациям с имуществом и землей – никаким боком, остается признать – бардак в МО в те времена был такой, что подчиненные Гриценко распродавали имущество МО, а он на то – никак не реагировал. Еще один тезис, который можно услышать: «Гриценко не замешан в коррупции». Но, возвращаясь к вопросу проданной земли МО и проданного оружия, можно выбрать всего два варианта. Или – Гриценко замешан во всех этих сделках, и тогда он коррупционер, или – он просто паршивый руководитель и организатор, который не может справиться со своим подчиненным. «Гриценко первый определил, что противник Украины не на Западе, а на Востоке». И тут промах. Указ об интеграции с НАТО подписал президент Кучма – и сразу получил в Киеве акцию «Восстань Украина». В том же русле действовал президент Ющенко. При чем здесь Гриценко?
Дмитрий Вовнянко отмечает, что больше всего тешит тезис «Гриценко честный и принципиальный». Сногсшибательный аргумент сторонников Гриценко, когда говоришь о проданном оружии. Гриценко договаривался на даче Тимошенко об устранении Ющенко – и сам же побежал к Ющенко рассказывать про интриги премьера, когда запахло жареным. Еще – он дал убежать из Киева севастопольскому «Беркуту» - и тот сразу перешел на сторону Москвы в Крыму. Еще – он обещал сложить мандат после принятия «диктаторских законов» - но не сдал этого.