Украинский политический эксперт Тарас Черновил на своей странице в Facebook пишет о том, что по делу так называемых посланий нардепа Артеменко президенту США Трампу мы много внимания уделяем самому фигуранту, забывая, что он на самом деле всего лишь мыльный пузырь, который через свою тупость и самовлюбленность оказался инструментом в руках Кремля, а, когда провокация после отставки Флинна провалилась, ему придется играть роль «терпилы».
По словам Черновила, в этом деле, действительно, интересная и знаковая фигура – Валентин Наливайченко. У него действительно есть определенные связи с пророссийской частью команды Трампа, именно он, а не маргинал-уголовник Артеменко, мог передать Коэну пакет для Флинна. «Мог ли Наливайченко сотрудничать с российскими спецслужбами? Это очень реалистично», – отметил эксперт.
По его словам, в биографии Наливайченко отмечено такой неприметный факт относительно образования: «1991-1993 - Краснознаменный им. Ю. В. Андропова институт КГБ СССР (сейчас Академия внешней разведки). Получил второе высшее образование». Когда в 2008 году по этому поводу возник скандал, Наливайченко через пресс-службу оправдывался, что мол он только там получал образование, после получение которого возвратился к родителям в Украину. Тарас Черновил акцентирует внимание на маленькой детали. «Обратите внимание на год окончания – 1993, а выбор у всех украинских слушателей самой закрытой структуры КГБ СССР действительно был, но в декабре 1991 январе 1992-го. Тогда всем поставили вопрос ребром – присяга, подписание обязательств, получения связей, кураторов в Москве или чемодан-вокзал-Украина. Это был второй отбор с жестким выбором и фиксацией своей позиции. На самом деле с осени 1990-го еще во времена СССР украинцев начали очень жестко проверять на лояльность, а вступить в Андроповку в 1991 можно было или гражданину РСФСР или через углубленную вербовку», – отметил эксперт.
Черновил, подчеркивает, что после скандала с Артеменко, когда фамилию Наливайченко только поверхностно вспомнили, без обвинений, без вызовов в прокуратуру, угроз уголовными делами, Валентин Александрович вдруг заистерил. «Пока это только набор разрозненных аргументов и поверхностные размышления на тему, но думаю, что все же господина Наливайченко допросить в этом деле и не выпускать из поля зрения таки стоит...», – резюмировал эксперт.