Как информирует Replyua.net, блогер, журналист Сергей Иванов пишет у себя в Facebook, новая порция разговоров между Медведчуком и Сурковым, обнародованных сегодня, вызывает много вопросов. Вопрос первый: с какой целью тогдашний заместитель председателя СБУ Грицак коммуницировал с главарями боевиков и для чего на оккупированные территории передавалась наличность. Второй вопрос: каким был исчерпывающий перечень полномочий, предоставленных Порошенко Медведчуку? Ведь с этой и предыдущей беседы следует, что Медведчук преимущественно занимался финансовыми сделками между Украиной и ОРДЛО, а вопрос пленных был для него факультативным.
Третий вопрос: кто уполномочил Медведчука на обсуждение политических вопросов с Сурковым. И почему Кличко лоббировал идею «Совета городов», которая должна по факту федерализировать Украину. Четвертый вопрос: не стало ли Дебальцево, которое согласно Минских соглашений, должно быть под контролем Украины, разменной монетой в контексте упомянутых выше сделок и договоренностей между украинскими чиновниками и оккупационными властями?
Иванов отмечает, есть еще один интересный момент – ст. 111 УК определяет государственную измену как «деяние, умышленно совершенное гражданином Украины в ущерб суверенитету…». То, что делал Медведчук, подпадает практически под все эти признаки, а значит это и есть государственная измена. Странно, что СБУ медлит с задержанием.