Как информирует Replyua.net, политолог Олеся Яхно-Белковская пишет на своей странице в Facebook, вышло интервью Андрея Ермака каналу «Украина 24». Сильно бросаются в глаза как странные, неубедительнее, как минимум, 3 позиции.
Политолог отмечает, первая позиция – Витольд Фокин, типа, говорил исключительно от себя, без директив. Более того, Ермак сказал, что замена Фокина зависит исключительно от Леонида Кравчука. Кто в это поверит и на кого рассчитано это стремление снять с себя ответственность? Вторая позиция – стремление Ермака обвинить предыдущую власть. Ермак упомянул, что Фокин, мол, извинился за слово «повстанцы», хотя ранее, по словам главы ОП, это слово употребил Пётр Порошенко в одном из выступлений на международной площадке. Хотя все знают, и это комментировалось, что выступление было на английском, и как переводил переводчик – вопрос корректности перевода, а не лексики Порошенко. В связи с этим у меня вопрос: зачем Ермак предполагал на одном из эфиров создание международного центра по противодействию пропаганде, если он сам воспроизвёл один из штампов периода избирательной кампании?
Блогер отмечает, третья позиция – Ермак сказал о наличии украинского плана. Очень хочется понять этот план, общую логику, и зачем надо было соглашаться на вписывание в общее коммюнике саммита «Нормандской четверки» в декабре прошлого года пункта о «формуле Штайнмайера»? И как вписываются в этот план заявления Фокина, которого, по словам самого же Кравчука, назначил ОП, а не он? Читайте также – Байден на посту президента США введет те самые адские санкции против Путина.
Последние новости читайте на наших страницах в Google новости соцсети Facebook