Как информирует Replyua.net, популярный украинский блогер Карл Волох пишет на своей странице в Facebook, для того, чтобы понять, почему мы живем так, как живем, нам стоит проанализировать новейшую украинскую историю под несколько неожиданным углом. После развала СССР нормальные страны Польша, Чехия и другие выбрали руководителями диссидентов – людей, которые доказали преданность западному цивилизационному пути и неприятие российской империи. Украинцы выбрали лживого перекрашенного коммуниста. Можно сравнить сегодня жизнь в наших странах и ответить себе: «новых лиц» в политике нужно искать или людей, которые доказали способность двигаться на Запад и сопротивляться Кремлю?
По словам блогера, на совести Кравчука два самых грандиозных и самых трагических внешнеполитических провала Украины: сдача русским Черноморского флота и Будапештское ядерное разоружение без гарантий безопасности. Поставить его после этого на урегулирование экзистенционального минского процесса – все равно, что назначить Януковича руководителем НАБУ. И здесь не может не возникнуть вопрос: это такой уровень некомпетентности или наоборот, вполне осмысленная позиция Ермака-Зеленского: обеспечил победу русским тогда – сделает это и сейчас?
«Пытаюсь понять, кто вреден для украинской государственности Янукович в свое время или Зеленский?», – задается вопросом блогер. Он добавляет, Янукович превращал государственный аппарат в ОЗУ, но государство имело все признаки управляемости и способности выполнять большую часть своих функций. Майдан эту управляемость сильно подорвал. Безумная атака на постмайданную власть со всех сторон полностью восстановить ее также не позволила. И тут пришел к власти дилетант Зеленский, наделен фантастическими полномочиями. Его способ руководства вообще лишает государство всякой управляемости, а институты – смысла. Читайте также – Зеленский фактически приказал начать наступление на телеканал «Прямой».