Как передает Replyua.net, украинский политолог Алексей Голобуцкий пишет на своей странице в Facebook, неграмотность Зе-команды подставила Зеленского и в ситуации с провалом захвата «вагнеровцев»: «слуги» выбрали тактику «не все так однозначно» и «вся история выглядит очень неправдоподобно, такое вряд ли могло быть». Эта версия пошла в народ в исполнении экспертного пула.
Политолог отмечает, осуждать коллег за некомпетентность смысла нет: скорее всего, им спускали вполне конкретные тезисы для озвучивания и деваться им было некуда, а представить ситуацию, когда кому-то из них удалось в чем-то убедить кого-то из окружения президента, нереально. Итак, вся ответственность за провал на окружающих Зеленского. Ведь отсутствие четкой позиции, отсутствие конкретного виновного в провале – это культивирование сомнений практически у всего общества «а, если действительно предатель – на самом верху, среди высшего руководства?». Повторяется ситуация с карантином: когда владельцев «Эпицентра» за откровенные и наглые нарушения даже внешне не наказали, украинцы засомневались в пандемии и в необходимости карантина. Потеряли доверие к решениям власти. Когда никого не наказали в истории с «кротом», украинцы усомнились в лояльности власти к Украине, потеряли доверие к ее безопасности решений.
«В конце концов, если действительно информацию врагу слили с самого верха, то какой смысл продолжать сидеть в окопах, защищать государство? Все равно ведь предатели – среди главных. Так, зачем воевать, терять здоровье и жизнь?», – задается вопросом политолог. Он добавляет, чисто технологически в обоих случаях правильным было бы показательное наказание, жестокое и бескомпромиссное. Неужели так трудно было прикрыть «Эпицентр» и «Новые линии» хотя бы на время? Неужели теперь под рукой не нашлось никого на роль «крота», чтобы продемонстрировать народу бдительность спецслужб и абсолютную лояльность Зеленского Украине? Читайте также – Зеленский должен немедленно выдать указ о выведении Фокина из ТКГ.