Сергей Фурса на своей странице в «Фейсбук» снова обратил внимание на весьма специфичные реформы, которые пытается провести новая власть. По мнению инвестиционного банкира, одним из ярких примеров «реформирования по-украински» является так называемый «антиколомойский закон».
Фурса объяснил - депутаты так изменили этот закон своими поправками, что теперь он больше напоминает компромисс с Коломойским, выдвинутый одним из сочувствующих бизнесмену народных избранников, а не борьбу с ним. В общем, здесь пока ничего не меняется. В Украине вместо того, чтобы начать реальную борьбу с коррупцией, начинают искать компромиссы с коррупционерами. Понятно, что это кардинально меняет суть реформ и их смысл.
Кстати, реакцию Международного валютного фонда на такое реформирование предугадать несложно. Конечно, можно до бесконечности тасовать политиков. Однако все они почему-то постоянно пытаются играть в наперстки, и результат здесь всегда один и тот же. Иными словами, жизнь по-прежнему никого ничему не учит. В этой связи стоит напомнить, что ранее появилась информация о требовании МВФ на законодательном уровне закрепить невозможность возвращения ПриватБанка бывшим владельцам. Читайте также: Сазонов: Азаров мог бы гордиться Зеленским, реагирующим на любую проблему командой «фас».