Законность пребывания Артема Сытника на должности главы НАБУ сегодня снова на повестке дня, ведь, как известно, Сытник был признан, согласно решению суда, коррупционером и внесен в реестр коррупционеров, и при этом занимает пост главы НАБУ. Сегодня Комитет ВР по вопросам антикоррупционной политики должен принять решение относительно заслушивания отчета и объяснений Сытника. Об этом в своем блоге пишет политолог Олеся Яхно-Белковская.
Она отмечает, придет Сытник или нет – вопрос открытый. В том смысле, что депутаты будут призывать главу НАБУ добровольно уйти в отставку. Тут дело в том, что есть определённая коллизия в законодательстве. Основанием для отставки Сытника, согласно закону про НАБУ, является вступление в силу обвинительного решения суда относительно него. Но в законе не прописана процедура отставки. Ранее депутаты нескольких фракции призвали Сытника уйти в отставку, и зарегистрировали законопроект, где предлагается внести норму о том, что признанный виновным в коррупции директор НАБУ должен быть сразу уволен.
Политолог подчеркивает, в целом, и это уже не касается непосредственно текущей ситуации, добавлю: для меня всегда был вопрос, почему за все время с момента работы НАБУ нельзя было провести аудит? Это ведь помогло бы выявить объективные проблемы, в том числе заложенные на уровне закона. Читайте также – в Украине бизнес уходит в тень.