Валерий Пекар в своей авторской колонке на страницах издания новое время отметил, что некоторым странам удалась модернизация, когда они пошли по пути просвещенного авторитаризма. При этом преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы попробовал проанализировать, подходит ли такой вариант для Украины, сообщает replyua.net.
Валерий Пекар напомнил, что успешное развитие таких стран, как Турция. Сингапур, Южная Корея Чили и Япония обусловлено тем, что они пошли по пути просвещенного авторитаризма, когда государство могло быстро и жестко менять правила игры. Сейчас точно так же развивается и Китай. В этой связи возникает вопрос - может, этот вариант подходит и для Украины?
Чтобы ответить на него, нужно сперва понять один важный момент. Следование по пути просвещенного авторитаризма будет успешным лишь при наличии послушного населения и мощной касты, готовой служить обществу - на нее и будет опираться авторитарный правитель. В Украине нет ни того, ни другого. Но ведь провести жесткие реформы не получится, не имея послушания общества. Кроме того, в стране нет и касты реальных «слуг народа». И это лишь основные причины того, почему Украине этот вариант не подходит. Читайте также: Ни парламента, ни парламентской демократии в Украине больше нет, а Зеленский даже не пытается это скрыть - Портников.