Историк: у нас слишком демократическая страна – в итоге набиваем те же шишки, что и во времена Гетманщины
Как передает replyua.net, популярный украинский историк и блогер Лидия Гайдар в своем блоге пишет о том, что из своих исторических исследований времен Гетманщины пришлось сделать вывод, что в те времена украинская государственность не смогла утвердиться и стать независимой, в первую очередь, из-за чрезмерной демократичности своего устройства и традиций.
По словам историка, речь о праве любого казака претендовать на булаву. Было только одно ограничение – претендент должен был быть православного вероисповедания. Происхождение и богатство не имели никакого значения. Все это очень красиво и модерново выглядит исключительно на бумаге. Историк пишет, на практике можно представить себе такую ситуацию: гетман Иван Выговский заключил соглашение с крымским ханом о совместном выступлении против Москвы или Варшавы, и союзники успели получить несколько побед. Как вдруг к крымским татарам приходит известие, что какой-то запорожский атаман, пользуясь отсутствием войска в Крыму, прошел «огнем и мечом» по беззащитным улусам. И разъяренный крымский хан, разумеется, вводит свои войска домой, оставив условного Ивана Выговского накануне решающей битвы один на один против московитов или поляков. Хорошо, если просто уходит. Случалось, что перед тем еще и нападает на своего казацкого собрата за «измену». Такими финтами, кстати, отдельно выделялся героический патриот и выдающийся полководец Иван Сирко, которому всегда было безразлично, кто из гетманов с кем заключил соглашение, а всегда действовал в зависимости от собственных интересов.
Лидия Гайдар пишет, для нашего времени этот печальный национальный исторический опыт имеет единственное значение: претенденты на пост главы украинского государства должны соответствовать определенным, очень конкретным условиям. Да, это закреплено в нашей Конституции, но механизма выполнения этого конституционного закона до сих пор не существует. Не были бы лишними в качестве обязательных требований к будущему президенту его опыт работы в государственных учреждениях, обязательная срочная служба в армии и наличие декларации, например, за 10 последних лет с прозрачными и честными выплатами налогов в государственный бюджет.